پرونده XRP در آستانه بسته شدن؟ تحلیل حقوقی از احتمال بالای موافقت قاضی خبر میدهد
یکی از چهرههای حقوقی برجسته در حوزه داراییهای دیجیتال بر این باور است که احتمال دارد قاضی مسئول پرونده حقوقی میان ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC)، با درخواست دو طرف برای لغو یک حکم کلیدی و تسویهحساب مالی آنها موافقت کند.
نوشته شده توسط رهام بخشائي|
احتمال بالای لغو یک رأی قضایی در پرونده ریپل و SEC؛ تحلیل جان دیتن
یکی از چهرههای حقوقی برجسته در حوزه داراییهای دیجیتال بر این باور است که احتمال دارد قاضی مسئول پرونده حقوقی میان ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC)، با درخواست دو طرف برای لغو یک حکم کلیدی و تسویهحساب مالی آنها موافقت کند.
به گزارش منبعی مطلع، این وکیل احتمال پذیرش این درخواست را حدود ۷۰ درصد برآورد کرده است.
توافق دو طرف برای لغو یک حکم و آزادسازی داراییها
در تاریخ ۲۳ خرداد، جان ای. دیتن، وکیل شناختهشده و فعال در زمینه قانونگذاری رمزارزها، در حساب خود در شبکه اجتماعی X نوشت که در روند رسیدگی قضایی پیرامون رمز ارز XRP، این احتمال وجود دارد که قاضی آنالیزا تورس با لغو یک رأی مدنی پیشین موافقت کند.
این رأی در حال حاضر باعث مسدود شدن دسترسی به مبلغی معادل ۱۲۵ میلیون دلار در یک حساب امانی شده است. بر اساس پیشنهاد مشترکی که توسط ریپل و SEC به دادگاه ارائه شده، ۵۰ میلیون دلار از این مبلغ به نفع SEC آزاد خواهد شد و ۷۵ میلیون دلار دیگر به شرکت ریپل بازگردانده میشود. این اقدام را میتوان نشانهای از تلاش هر دو طرف برای پایان دادن به این دعوای طولانی و رفع نقاط ابهام حقوقی و مالی باقیمانده دانست.
انتقادات جان دیتن از استراتژی حقوقی ریپل
دیتن در ادامه اظهار داشت که بهنظر او، شانس پذیرش این درخواست توسط دادگاه حدود ۷۰ درصد است. با این حال، او از این موضوع ابراز تأسف کرد که تیم حقوقی ریپل در متن درخواست، به شکل مستقیمتر به روندهای گستردهتر و بحثبرانگیز در اقدامات اجرایی SEC نپرداختهاند.
وی اشاره کرد به مواردی مانند رأی اخیر یک دادگاه تجدیدنظر که برخی از تصمیمات SEC را «خودسرانه و فاقد منطق حقوقی» توصیف کرده و همچنین به پرونده Debt Box که در آن وکلای SEC با پیامدهای قضایی مواجه شدند.
دیتن یادآور شد که در گذشته، قاضی سارا نتبرن نیز برخورد تیم حقوقی SEC را بهدلیل «فقدان صداقت در پیروی از قانون» بهشدت مورد انتقاد قرار داده بود. او همچنین معتقد بود که بهتر بود در این درخواست به تحولات اخیر قانونگذاری، از جمله پیشنهادهایی مانند CLARITY Act یا GENIUS Act نیز اشاره شود تا نشان داده شود که فضای نظارتی دستخوش تغییر شده است.
پیامدهای رقابتی ادامه محدودیتها
او در بخشی دیگر از تحلیل خود، خاطرنشان کرد که ریپل میتوانست بیشتر بر پیامدهای اقتصادی و رقابتی تداوم این حکم تمرکز کند؛ چرا که چنین محدودیتهایی ممکن است باعث شود همکاران بانکی و شرکای تجاری ترجیح دهند با شرکتهایی مانند Circle همکاری کنند که با چنین مشکلات قانونی مواجه نیستند.
نتیجهگیری
در نهایت، دیتن تاکید کرد که لحن درخواست مشترک ریپل و SEC بیشتر بهگونهای است که به تغییرات سیاسی در سطح مدیریت ایالات متحده اشاره دارد. او این پیام ضمنی را چنین خلاصه کرد:
«خانم قاضی، انتخابات بیتأثیر نیستند و این مورد، یکی از پیامدهای آن است.»
دیدگاه و نظرات خود را بنویسید
هنوز دیدگاهی ثبت نشده است؛ اولین نفر باشید.