مرورگرهای هوش مصنوعی با عبور از دیوارهای پرداخت، به چالشی جدید برای رسانه‌ها تبدیل شدند

با افزایش محبوبیت مرورگرهای هوش مصنوعی، رسانه‌هایی که در تلاشند از محتوای خود در برابر سامانه‌های هوش مصنوعی محافظت کنند با چالشی جدی روبه‌رو شده‌اند. این مرورگرها، از جمله اطلس، کامت و حالت Copilot در مرورگر مایکروسافت اج، با وجود ضعف‌های امنیتی گزارش‌شده، قادرند به محتوایی دسترسی یابند که حتی چت‌بات‌های هوش مصنوعی از آن محروم‌اند. طبق گزارش CJR، ماهیت عامل‌محور این مرورگرها باعث شده رفتارشان شبیه کاربران انسانی باشد و مسدود کردن آن‌ها برای رسانه‌ها عملاً غیرممکن شود، زیرا به معنای مسدود کردن کاربران واقعی نیز هست.

نسل جدید مرور وب با چالش‌های تازه

برخلاف مرورگرهای معمولی، مرورگرهایی مانند اطلس و کامت قادرند وظایف چندمرحله‌ای را به‌صورت خودکار انجام دهند؛ مثلاً می‌توان از اطلس خواست با بررسی تقویم شخصی و اخبار اخیر، گزارشی برای جلسه کاری تهیه کند. اما این توانایی‌ها باعث سردرگمی ناشران شده است، زیرا تفکیک میان فعالیت انسانی و ماشینی دشوار شده.
طبق آزمایش‌های CJR، اطلس و کامت توانستند مقاله‌ای ۹هزارکلمه‌ای ویژه مشترکان از MIT Technology Review را به‌طور کامل بازیابی کنند؛ درحالی‌که ChatGPT و Perplexity با پیام «دسترسی مسدود شده» مواجه شدند.

عبور از سدهای فنی و دیوارهای پرداخت

دو عامل اصلی موجب شده این مرورگرها به محتوای مسدودشده دسترسی پیدا کنند.
نخست، رفتار مشابه انسان است، مرورگر اطلس از دید وب‌سایت‌ها تفاوتی با کروم ندارد و شناسه‌ای معرفی نمی‌کند که قابل مسدودسازی باشد. به‌گفته شرکت TollBit، نسل جدید عامل‌های هوش مصنوعی بیش از هر زمان به انسان شباهت دارد و جلوگیری از آن‌ها ممکن است منجر به مسدودسازی کاربران واقعی شود.
عامل دوم، دور زدن دیوارهای پرداخت مبتنی بر مرورگر است. برخی نشریات مانند MIT Technology Review و National Geographic از سیستم‌هایی استفاده می‌کنند که محتوا را به‌صورت کامل بارگذاری می‌کند ولی روی آن لایه‌ای برای مشترکان قرار می‌دهد. مرورگرهای هوش مصنوعی قادرند این لایه را نادیده گرفته و متن کامل را بخوانند. در مقابل، رسانه‌هایی چون وال‌استریت ژورنال و بلومبرگ از دیوارهای پرداخت مبتنی بر سرور استفاده می‌کنند که از این روش مصون‌اند.
با این حال، اگر کاربر وارد حساب خود شود، مرورگرهایی مانند اطلس می‌توانند محتوای ویژه را مشاهده و خلاصه کنند. این موضوع نگرانی‌هایی را درباره دسترسی غیرمستقیم OpenAI به داده‌های پولی ایجاد کرده است.

رفتار مرورگرها با داده‌های پولی

OpenAI اعلام کرده که اطلس به‌طور پیش‌فرض داده‌های مرورشده را برای آموزش مدل‌های زبانی ذخیره نمی‌کند، مگر اینکه کاربر گزینه‌ی حافظه مرورگر را فعال کند. با این حال، هنوز مشخص نیست داده‌های مربوط به محتوای پولی تا چه حد در حافظه سامانه باقی می‌مانند. جفری فاولر از واشنگتن پست می‌نویسد: «مشخص نیست اطلس چه چیزهایی را به خاطر می‌سپارد و چه چیزهایی را نه.»

دوری از رسانه‌های درگیر دعوی حقوقی با OpenAI

تحقیقات نشان می‌دهد اطلس از خواندن محتوای رسانه‌هایی که از OpenAI شکایت کرده‌اند، خودداری می‌کند؛ در حالی که کامت چنین محدودیتی ندارد. برای مثال، در مواجهه با مقاله‌ای از PCMag، اطلس به‌جای ارائه مستقیم محتوا، با ترکیب توییت‌ها و منابع مشابه، خلاصه‌ای بازسازی‌شده ارائه کرد فرآیندی که هنک فن اس آن را «بازسازی معکوس از طریق خرده‌داده‌های دیجیتال» می‌نامد. در مواجهه با محتوای نیویورک تایمز نیز، اطلس از گزارش‌های گاردین، رویترز و واشنگتن پست برای ایجاد خلاصه‌ای جایگزین استفاده کرد.

چالش اجتناب‌ناپذیر رسانه‌ها در عصر عامل‌های هوش مصنوعی

این رفتارها نشان می‌دهد حتی در صورت محدودسازی فنی، هوش مصنوعی می‌تواند از طریق منابع جایگزین به داده‌های مشابه دست یابد. بنابراین، در دوران مرورگرهای هوش مصنوعی، استفاده از دیوار پرداخت یا مسدودسازی کامل نمی‌تواند محافظ محتوای رسانه‌ها باشد.
در نهایت، اگر مرورگرهای عامل‌محور به هنجاری در وب تبدیل شوند، ناشران ناگزیر خواهند بود ابزارهای تازه‌ای برای رصد، شفاف‌سازی و کنترل مصرف محتوای خود توسعه دهند؛ در غیر این صورت، حتی انحصاری‌ترین گزارش‌های آن‌ها نیز ممکن است تنها چند ثانیه پس از انتشار، بدون مجوز یا پرداخت هزینه، در دسترس مرورگرهای هوش مصنوعی قرار گیرد.